Chat GPT eller Claude. Hvilken skal jeg velge?

Dette er et spørsmål jeg får ofte. Og det korteste ærlige svaret er: det finnes ikke ett riktig svar. Men det finnes noen gode tommelfingerregler, og dem skal jeg dele med deg nå.

Begge verktøyene er imponerende. Begge kan hjelpe deg med tekst, idéer, analyser, planlegging og mye mer. De er bare ikke helt like. Litt som en god kokk og en god baker. Begge jobber med mat, begge vet hva de driver med, men de er best på hvert sitt område.

Hva er ChatGPT bra på?

ChatGPT er den store, allsidige arbeidsassistenten. Den er rask, kreativ og leverer gjerne ti varianter av det du ber om før du rekker å drikke opp kaffen.

Passer veldig godt når du vil:

• Lage idéer til kampanjer eller innlegg
• Skrive annonsetekster og captions
• Seste ulike vinklinger og budskap
• Få hjelp med kode, regneark eller tekniske løsninger
• Brainstorme mye (og raskt).

ChatGPT er gull når du vil ha bredde og fart. Vil du ha mange varianter å velge mellom? Da er den din venn.

Hva er Claude bra på?

Claude er kanskje litt mer gjennomtenkt. Den er sterkere på lengre tekster, og mange opplever at språket føles mer naturlig og menneskelig. Mindre robotaktig, rett og slett.

Passer godt når du vil:

• Skrive blogginnlegg eller artikler
• Bearbeide og forbedre eksisterende tekster
• Lage nyhetsbrev med en varm og personlig tone
• Oppsummere dokumenter eller møtenotater
• Jobbe grundig med innhold som skal stå seg over tid

Vil du ha en tekst som ikke roper "AI" i hvert avsnitt? Da er Claude et godt valg.

Hvem vinner på innholdsproduksjon?

Begge kan brukes til innhold, men de passer litt ulikt til ulike formater. 

Sosiale medier: ChatGPT. Rask, kreativ og flinkt til å lage mange korte varianter. Perfekt for captions, hooks og annonsetekster.

Blogginnlegg og lengre artikler: Claude. Bedre struktur, bedre flyt og en tone som ikke høres ut som en maskin.

Nyhetsbrev: Begge fungerer bra. ChatGPT er nyttig for mange emnefelt og tydelige handlingsoppfordringer. Claude er sterkere når du vil ha en mer personlig og mindre selgende tone i mailene.

Nettside: Claude er ofte sterkere når teksten skal være varm og naturlig. ChatGPT er nyttig når du vil teste ulike budskap.

Den enkle huskeregelen er denne:

ChatGPT er best på mange idéer og rask levering. Claude er best på god tekst og menneskelig tone.

Hva med spesialtilpassede assistenter?

Her er det en ganske spennende forskjell mellom de to.

I ChatGPT kan du lage noe som heter custom GPTs. Det er egne, tilpassede versjoner av ChatGPT der du legger inn instrukser, informasjon om bedriften og tonen du vil ha. Resultatet er en liten assistent som allerede vet hvem du er og hva som er viktig for det innen et spesifikt tema. Praktisk.

Claude har noe som heter Projects. Samme idé, litt annen innpakning. Du oppretter et eget arbeidsrom for en kunde, en kampanje eller en bestemt type oppgave/tema, legger inn relevant informasjon og Claude bruker det videre i arbeidet ditt. Veldig nyttig hvis du jobber med samme kunde, tema eller merkevare over tid.

Ingen av dem er nødvendigvis bedre enn den andre her. Det handler mer om hva du liker og hva du allerede bruker.

Arbeidsflyter og automatisering

AI handler ikke bare om å svare på spørsmål og produsere innhold. Begge verktøyene kan settes opp som en del av automatiserte arbeidsflyter, der de utfører faste oppgaver uten at du trenger å be om det hver eneste gang.

For eksempel kan du sette opp en automatisering som hver mandag henter salgstallene dine, oppsummerer dem og sender deg et ferdig utkast til ukesrapport. Eller en som leser alle innkommende kundehenvendelser, sorterer dem etter tema og foreslår svar. Eller en som samler innhold fra ulike kilder og lager et ferdig nyhetsbrevutkast til deg.

Det høres avansert ut, men verktøyene for å sette det opp er blitt mye mer tilgjengelige. Zapier og Make er to populære eksempler som lar deg koble AI-en til programmer du allerede bruker, som e-post, regneark, CRM eller Slack, uten at du trenger å kunne kode.

Når det gjelder hva de to er gode på her, passer ChatGPT gjerne best når automatiseringen inneholder mange ulike oppgaver eller systemer. Claude er gjerne sterkere når oppgaven handler om å lese, forstå og oppsummere store mengder tekst og dokumenter.

Poenget er uansett det samme: AI kan gjøre mye mer enn de fleste bruker den til. Og med litt oppsett kan den spare deg for ganske mye tid hver uke. 

Så, hva bør du velge?

Mange bruker begge, og det er faktisk det jeg anbefaler.

Bruk ChatGPT til å brainstorme, lage raske varianter, annonsetekster, innlegg til sosiale medier og tekniske oppgaver.

Bruk Claude til å bearbeide tekster, skrive blogginnlegg og lage innhold som skal leses ordentlig.

En viktig påminnelse til slutt..

AI er ikke magisk. Den er flink, og veldig nyttig men den trenger retning.

 Ikke skriv bare:

Skriv en annonsetekst for frisørsalongen min "Salong Mia"

Skriv heller:

Skriv en annonsetekst for Salong Mia i Stavanger. Vi er en frisørsalong med fem ansatte som spesialiserer oss på farge og behandlinger. Vi vil nå kvinner mellom 30 og 50 år som ikke har vært hos oss før. Tonen skal være varm og uformell. Teksten skal brukes som Facebook-annonse og ikke være lenger enn tre setninger

Fortell AI-en hvem teksten er til, hva målet er, hvilken tone du vil ha og hva du vil unngå. Jo tydeligere du er, jo bedre resultat får du.

Og så er det én ting til som er viktig å være tydelig på:

Selv om du gir AI-en god informasjon, målgruppe og tydelig retning, er ikke det du får tilbake en ferdig tekst som du kopierer og publiserer med en gang. Du er fortsatt redaktøren her. Les igjennom, rett opp feil, juster det som ikke sitter, og pass på at det høres ut som deg.